1.200 SCIENTIFIQUES ET UNIVERSITAIRES DÉCLARENT : «IL N’Y A PAS DE CATASTROPHE CLIMATIQUE»… SUR BASE ANTHROPIQUE !

Publié le 7 septembre 2022 par Robert BIBEAU

Un groupe de près de 1200 des plus grands scientifiques et universitaires du monde a signé un document pour déclarer qu’« il n’y a pas d’urgence climatique »… d’origine anthropique résultant d’une hyperconsommation de combustible fossile…

Le groupe, dirigé par un lauréat du prix Nobel, a signé la déclaration selon laquelle la science du climat repose davantage sur des croyances personnelles et des agendas politiques que sur des faits scientifiques rigoureux.

La Déclaration mondiale sur le climat avertit que la science du climat « devrait être moins politique, tandis que les politiques climatiques devraient être plus scientifiques ».

« Les scientifiques devraient aborder ouvertement les incertitudes et les exagérations dans leurs prédictions du réchauffement climatique, tandis que les politiciens devraient compter sans passion les coûts réels ainsi que les avantages imaginés de leurs mesures politiques », peut-on lire dans la déclaration.

Selon un rapport de WND, la déclaration a été organisée par Climate Intelligence.

L’organisation est une fondation politique indépendante fondée en 2019 par le professeur émérite néerlandais de géophysique Guus Berkhout et le journaliste scientifique néerlandais Marcel Crok.

Le site britannique Daily Sceptic a rapporté que l’un des principaux auteurs de la déclaration, le physicien de l’atmosphère Richard Lindzen, a qualifié le récit climatique actuel d’« absurde ».

Cependant, la propagande implacable d’universitaires dépendants des subventions et de journalistes motivés par l’agenda payant a généré un récit largement accepté selon lequel la science est « établie ».

« Nous devrions nous libérer de la croyance naïve en des modèles climatiques immatures », déclare le WCD. « À l’avenir, la recherche sur le climat doit mettre beaucoup plus l’accent sur la science empirique ».

La semaine dernière, le président démocrate Joe Biden a signé le radical « Inflation Reduction Act ».

Le projet de loi dépense 368 milliards de dollars de l’argent des contribuables en énergie « verte » dans le but de réduire les émissions de CO2 de 40% d’ici 2030.

Alors que Biden était vice-président sous Barack Obama, l’administration a subventionné l’énergie « verte » avec des subventions fédérales et des allégements fiscaux.

En 2009, Biden lui-même a annoncé une garantie de prêt de 535 millions de dollars pour la société de panneaux solaires Solyndra afin d’accompagner un financement de capital-risque de 700 millions de dollars.

Biden a déclaré que la centrale construite avec cet argent alimenterait plus d’un demi-million de foyers.

Mais deux ans plus tard, l’entreprise a déposé son bilan et a cessé ses activités.

La Déclaration mondiale sur le climat souligne que depuis qu’il est sorti du petit âge glaciaire au milieu du 19ème siècle, le monde s’est réchauffé beaucoup moins que prévu par les modèles du Groupe d’experts international sur l’évolution du climat de l’ONU.

« L’écart entre le monde réel et le monde modélisé nous indique que nous sommes loin de comprendre le changement climatique », déclare le WCD.

La déclaration soutient que le climat de la Terre a varié, avec des périodes froides et chaudes, aussi longtemps que la planète a existé, et il n’est « pas surprenant que nous connaissions une période de réchauffement ».

Les modèles climatiques « ne sont pas plausibles en tant qu’outils de politique mondiale », ignorant, d’une part, les avantages du dioxyde de carbone, qui n’est « pas un polluant ».

« C’est essentiel à toute vie sur Terre », dit la déclaration.

« La photosynthèse est une bénédiction. Plus de CO2 est bénéfique pour la nature, verdissant la Terre; l’ajout de CO2 dans l’air a favorisé la croissance de la biomasse végétale mondiale. C’est également bon pour l’agriculture, en augmentant le rendement des cultures dans le monde entier ».

Selon les signataires, il n’y a aucune preuve statistique que « le réchauffement climatique intensifie les ouragans, les inondations, les sécheresses et les catastrophes naturelles similaires, ou les rend plus fréquents ».

« Il n’y a pas d’urgence climatique…anthropique »

« Nous nous opposons fermement à la politique nocive et irréaliste de zéro émission nette de CO2 proposée pour 2050 ».

L’année dernière, Steven Koonin, sous-secrétaire à la science de l’administration Obama, a publié un livre intitulé «Unsettled» qui disait : « La science est insuffisante pour faire des projections utiles sur la façon dont le climat changera au cours des prochaines décennies, et encore moins sur ce que seront nos actions ».

L’idée que le changement climatique est réglé rabaisse et refroidit l’entreprise scientifique, a-t-il soutenu, « retardant ses progrès dans ces questions importantes ».