33 POINTS QUI INDIQUENT QUE LE RÉCHAUFFEMENT CLIMATIQUE EST CAUSÉ PAR LE SOLEIL ET NON PAR LE CO2 (7/8)

24) L’augmentation conjointe de la température et du CO2 est une ‘fausse corrélation’, un simple hasard. La température de la Terre est bien mieux corrélée à la production solaire, qui a augmenté de manière tout aussi impressionnante au XXe siècle (Point 12). Ainsi, la diabolisation par le GIEC du CO2 en tant que « polluant » est une erreur colossale, qui coûte des milliards de dollars en efforts inutiles et inefficaces pour le réduire. Au lieu de cela, les gouvernements doivent se concentrer de toute urgence sur l’élévation imminente du niveau de la mer provoquée par le soleil à l’échelle métrique.

25) Bien que le Soleil décline maintenant depuis son pic magnétique de 1991 (Point 12), le réchauffement climatique dû au soleil se poursuivra jusqu’en 2050 environ, en raison du « décalage océanique », actuellement d’environ 60 ans (Poiny 21). Pendant ce temps, l’augmentation du CO2 continuera d’augmenter la production alimentaire mondiale (point 8), sans affecter le climat (poin 5). Le refroidissement commencera vers 2050 et durera au moins 28 ans (c’est-à-dire le déclin solaire-magnétique post-1991 à ce jour). Malheureusement, notre période « interglaciaire » bénigne de l’Holocène finira inévitablement par un forçage orbital de Milankovitch (Point 12), beaucoup plus puissant que les changements solaires.

26) Le GIEC dit que le niveau de la mer (SL) de 0 à 1800AD variait < 25 centimètres (et < 1 mètre depuis 4000BC) et n’a jamais dépassé le SL d’aujourd’hui, donc l’élévation de 30 centimètres de SL mesurée depuis 1850 est anormale, disent-ils, blâmant le CO2 industriel. Mais cette affirmation, basée sur des preuves erronées et triées sur le volet, ignore des dizaines d’études de repères géologiques et archéologiques 3000BC-1000AD SL dans le monde, qui révèlent 3 ou 4 montées (et chutes) de 1 à 3 mètres en < 200 ans chacune (c’est-à-dire> 5 millimètres/an), le tout atteignant plus qu’aujourd’hui, bien avant le CO2 industriel.

27) Si les humains arrêtaient d’augmenter l’utilisation des combustibles fossiles et maintenaient les niveaux actuels, le CO2 se stabiliserait bientôt à une nouvelle valeur d’équilibre, plus proche de l’optimum pour les plantes (point 8). Lorsque les combustibles fossiles finiront par devenir trop rares pour être produits économiquement et que nous passerons inévitablement à l’énergie nucléaire, le CO2 diminuera.

28) Le site Web « ClimateKids » de la NASA indique que « les gaz à effet de serre supplémentaires dans notre atmosphère sont la principale raison pour laquelle la Terre se réchauffe » et « aujourd’hui, la planète se réchauffe beaucoup plus rapidement qu’elle ne l’a fait au cours de l’histoire humaine ». La première affirmation est fausse (voir les nombreux points ci-dessus). La formulation de la deuxième déclaration, qui peut être vraie ou non, donne l’impression que l’homme est à blâmer, et omet de mentionner que l’augmentation de la production solaire depuis le Petit Âge Glaciaire (Point 9) jusqu’au pic solaire-magnétique de 1991 était le plus grand depuis au moins les 9.000 dernières années (Point 12). La société est dans un triste état quand même la NASA, qui aurait envoyé des hommes sur la lune, en est réduite à sauter sans discernement dans le train en marche/sauce réchauffement et à effrayer les enfants avec un conte de fées (c’est-à-dire la première déclaration ci-dessus) affectant leur santé mentale (voir aussi le point 8).

29) En mars 2020, j’ai révélé la suppression de Wikipédia en novembre 2019 de sa « Liste des scientifiques qui ne sont pas d’accord avec le consensus scientifique sur le réchauffement climatique » (Point 4), qui nommait 79 scientifiques renommés (chacun avec sa propre entrée Wikipédia), de diverses sciences, assez courageuses pour défier publiquement la folie mondiale du CO2. (Des dizaines de milliers d’autres scientifiques « sceptiques » sont malheureusement trop timides pour participer, effrayés pour leur travail.) Ainsi, vos enfants ne sauront peut-être jamais que de nombreux scientifiques éminents et impartiaux ne sont pas d’accord avec l’affirmation des personnes sous-qualifiées (Point 1), hypocrite (Points 6, 22) GIEC que le réchauffement climatique est dû au CO2 d’origine humaine. C’est la censure mondiale par ‘Tricky Wiki’. Heureusement, la liste survit, à la fois sur papier (contactez-moi pour le pdf) et en ligne (pour l’instant).

30) Rejetant la corrélation claire du réchauffement moderne avec l’augmentation de l’activité solaire du XXe siècle, basée sur les taches solaires (surtout après avoir appliqué un décalage temporel d’environ 60 à 100 ans ; points 12, 21), l’Observatoire royal de Belgique du groupe SILSO (connexions au GIEC) a produit un nouvelle série de taches solaires « corrigée », désormais largement acceptée, gonflant considérablement le pic de taches solaires de 1778, de sorte que le pic de 1958 (point 12) semble beaucoup moins exceptionnel. Le résultat a été annoncé dans un communiqué de presse de 2015 par le directeur du SILSO, Frédéric Clette : « Le nouveau record n’a pas de tendance significative à la hausse à long terme de l’activité solaire depuis 1700, comme indiqué précédemment. Cela suggère que la hausse des températures mondiales depuis la révolution industrielle ne peut être attribuée à une activité solaire accrue. Voilà ! À quel point le GIEC a-t-il dû être satisfait ? Ma note technique 2019-17 indique que la « correction » est incorrecte.

(Suite la semaine prochaine)

 

Robert Higgs 

Roger Higgs a obtenu un doctorat. en économie de l'Université Johns Hopkins et a occupé des postes d'enseignement à l'Universté de Washington, au Lafayette College et à l’Université de Seattle. Il a également été chercheur invité à l’Université d’Oxford  et à l’Université de Stanford. Il a occupé un poste de professeur invité à l'Université d’économie de Prague en 2006, et a supervisé des thèses au doctorat. programme à Universidad Francisco Marroquin, où il est actuellement professeur honoraire d'économie et d'histoire.