33 POINTS QUI INDIQUENT QUE LE RÉCHAUFFEMENT CLIMATIQUE EST CAUSÉ PAR LE SOLEIL ET NON PAR LE CO2 (8/8)
/image%2F1492479%2F20230709%2Fob_41f31a_00-photo-de-garde.JPG)
31) Les graphiques NASA et HadCRUT (Point 11) montrent que la température globale de l’air à la surface de la terre augmente plus rapidement que la température à la surface de la mer depuis 1985. Le réchauffement de la terre et de la mer de 1985 à 2016 était censé être de 1,2 et 0,5 degrés centigrades, respectivement (NASA), c’est-à-dire que la terre s’est réchauffée plus que deux fois plus vite ! Cette divergence est très douteuse, pour deux raisons : (1) les mêmes graphiques montrent beaucoup moins de divergence avant 1985 et parfois dans le sens opposé ; et (2) l’océan régit la température moyenne mondiale de l’air (point 5A), donc comment cette dernière peut-elle se réchauffer plus que la première ? Les modèles informatiques imputent la divergence au réchauffement climatique par le CO2, mais les modèles peuvent produire n’importe quel résultat souhaité (Point 6). Une explication beaucoup plus probable est une correction inadéquate de la température terrestre pour l’effet « d’îlot de chaleur urbain ». En effet, il y a eu une urbanisation massive dans le monde depuis 1985.
32) La « controverse du bâton de hockey » fait référence au graphique de température de 1999, de Michael Mann, pour 1000 après JC à 1998, en forme de bâton de hockey, avec son « manche » et sa « lame » se rejoignant au petit âge glaciaire (Point 9). De nombreux sceptiques et négationnistes du réchauffement climatique anthropique (Point 4) ont accusé Mann d’avoir frauduleusement effacé la «bosse» chaude de la période chaude médiévale (MWP) dans le graphique de température précédemment accepté pour 900 à 1950 après JC, par le paléoclimatologue pionnier et créateur du concept MWP Hubert Lamb (1965 ), republié avec des modifications mineures par le GIEC lui-même (Folland et al. 1990), montrant le pic MWP ~ 1150AD, et plus chaud qu’aujourd’hui. Mais le graphique de Lamb n’était conçu que comme une approximation grossière, basée principalement sur des documents historiques. En revanche, les graphiques post-1999, basés (comme celui de Mann) sur des proxys de température (cernes des arbres, etc.) et remontant plus loin jusqu’à 1AD.
33) Le GIEC nous assure que la température de la Terre est contrôlée par le CO2 et que le Soleil a un effet minuscule ou nul. C’est précisément le contraire. En vérité, les rayonnements solaires contrôlent notre climat (effet Svensmark, point 14) et le CO2 a peu ou pas d’influence (points 1, 10, 11, 19, 32). La variation de la production solaire contrôle même le moment des grands tremblements de terre, ce qui rend encore plus difficile de croire l’affirmation du GIEC selon laquelle le Soleil pourrait ne pas affecter le climat.
/image%2F1492479%2F20230709%2Fob_c7708d_01.JPG)
Conclusion
Ces 33 points prouvent que tout effet du CO2 sur les températures mondiales de la période Holocène (c’est-à-dire les 11.650 dernières années), y compris la période de « réchauffement moderne » depuis 1815, était nul ou trop faible pour être détecté.
Il est presque certain que l’effet de serre du CO2 est annulé par des effets de rétroaction négative, largement sous-estimés par le GIEC. Cela explique « l’énigme de la température de l’Holocène » et pourquoi un emballement d’un réchauffement n’a jamais existé à travers l’histoire géologique.
Les changements de température de l’Holocène ont plutôt été entraînés par des changements de l’activité magnétique solaire (contrôle de la nébulosité via la théorie de Svensmark ), superposés à un refroidissement à long terme en raison de l’obliquité axiale décroissante de la Terre.
Moi, le Dr Higgs, je prédis encore quelques décennies (jusqu’à environ 2050) de réchauffement moderne, décalé par l’inertie des océans et par l’augmentation de l’activité du Soleil au XXe siècle, compensé par l’effet de refroidissement net (y compris les rétroactions) du CO2, tandis que le CO2 se rapproche de son optimum pour la photosynthèse des plantes. Ensuite, le refroidissement forcé par le soleil commencera.
Il n’y a pas d’«urgence climatique». Il n’y a jamais eu de meilleur moment pour vivre. Soyez heureux !
/image%2F1492479%2F20230629%2Fob_1b9c1f_dr-higgs-petit.JPG)
Roger Higgs a obtenu un doctorat. en économie de l'Université Johns Hopkins et a occupé des postes d'enseignement à l'Universté de Washington, au Lafayette College et à l’Université de Seattle. Il a également été chercheur invité à l’Université d’Oxford et à l’Université de Stanford. Il a occupé un poste de professeur invité à l'Université d’économie de Prague en 2006, et a supervisé des thèses au doctorat. programme à Universidad Francisco Marroquin, où il est actuellement professeur honoraire d'économie et d'histoire.